关于共产主义的五个问题

CYL

1、为什么我们共产党的最高目标是实现共产主义？2、农民是属于哪个阶级？3、国家会不会在以后共产主义社会中消失，请给出理由？4、资本家剥削的是工人们的什么？5、我们国家，一个社会主义国家为什么允许有市场、有买卖的存在，更甚至有资本家的出现？





第一点：共产党人把最高目标设为实现共产主义，是因为共产主义的实现的同时，是一切剥削压迫消失的时候。世界将不存在任何国家，不存在一切资本主义的痕迹，所以我想这就是我们共产主义者或者是全人类的终极社会形态了，所以这个是我们的最高目标。

第二点：农民应该是中间阶级。他既不是无产阶级那样一无所有，也不像资产阶级那样拥有一切。在特定的情况下以农民和小资产者小手工业者为代表的中间阶级会倾向于无产阶级。但是我们无产阶级是革命的，中间阶级不是革命的。无产者的定义是：没有任何生产资料，以出卖自己的劳动力，被迫被剥削的阶级。资产者的定义是：拥有生产资料，依靠剥削工人们的剩余价值来获得利益的阶级。对于农民，他不是无产者，因为他有生产资料-----农田、耕种的工具等一些生产对象和劳动资料。在国外，农民不是被剥削的，而是剥削工人为自己劳动的。农民其实就是小鱼，有大鱼吃他们，但他们同样会吃虾米。但是农民和一些小资产者小手工业者并不从事工业，一般来说只有从事工业的资本家才能划入资产阶级，农民和小资产者小手工业者不能简单的归类到这个阶级，所以他们是中间阶级！我们中国的宪法是怎么说的？总则中说：中华人民共和国是以工人阶级为领导，以工农联盟为基础的社会主义国家。农民并不是我们国家的领导，只有工人是。

第三点：你说的很对。但是你有没有想过要是这个社会不存在阶级斗争了呢？或是说不存在阶级了？国家是什么？国家就是暴力机关，在经济上占优势的阶级为了维护本阶级的利益而设置的暴力机关！人类本无国家，所以从哲学上来看，我们以后也可以没有国家。你说实现共产主义是可以一个国家完成的，这是错误的观点。共产主义就是世界性的，要实现一定就是全世界范围的，不可能在某个区域里实行共产主义，那样只会是批判的空想的共产主义。当世界上没有一切的私有的时候，国家就可以消失了，就算有，他也只是一个维护全人类利益的暴力机关，统治阶级就是人民，这样的机构已经失去了他存在的价值和意义（我们全人类用这种机关来剥削或者说来统治哪个阶级呢？），那么为什么还要留着呢？比如说我们中国是维护工人阶级的，因为有资产阶级的存在，所以我们要使用暴力机关维护自身利益，但某一天没有了资产阶级，全是工人阶级，那么我们用国家来维护自身利益与不用国家维护自身利益有什么区别呢？又比如说，你拿着枪是为了防止你的家人被外人伤害，但当外人都成了你的家人，你拿着枪还有什么意义呢？

第四点：回到很好

第五点：共产党宣言里指出过三大类社会主义国家：第一种是反动的社会主义，这中社会主义国家不具有革命性，只要资产阶级给予好处，他们就立刻妥协（就像陈独秀），这些国家中的人多为被压迫者，他们也恨资产家，但是给他们成为资产家的机会，他们会毫不犹豫的改变立场，投生于资产阶级的怀抱，甚至对昔日的战友大刀相向，这就像打着替天行道的旗帜，但日日夜夜想着做官做皇帝。第二种是空想的批判的共产主义，代表着圣西门，欧文，傅立叶。第三种是小资产阶级以农民为主要革命力量的革命的社会主义，就像巴黎公社和中国。

共产党宣言中说共产主义是痛恨买卖等一切资产行为的，但是对于过渡时期社会主义却没怎么说。

我们是社会主义，但是我们还不能实现共产主义。我们说经济基础决定上层建筑，我们的经济基础确实还不是那么坚固。现在世界上很多地方生产力极为落后，怎能达到共产主义的要求。中国开放国门，帮助非洲国家，与西方国家贸易往来，无不为了一个目的：提高全世界的生产力，最终实现共产主义！不仅我们这样做，我们的盟友--其他一些社会主义国家都这样做。

判断一个国家是不是社会主义国家，不能看有没有市场！！而是要看国家这个暴力机关在谁手上，国家大动脉在谁手上！如果我没记错的话，共产党宣言里说过，一切的法律的背后都是资产者的利益（当时还没有社会主义国家）！在社会主义阶段，我们必须进行资本的累积，也必须进行生产力的提高！否则谈什么共产主义？

我们国家是社会主义国家，是革命的先进的社会主义国家，这一点不容置疑！

回复 10# CYL


    LZ的发帖是受什么刺激了？  哎。。。。 回想起当年学马列毛邓的痛苦了  ！！  不过写的不错  顶一下！

辩论双方都出色,

围观.

谁也没有否认中华民国的军队抗战的事实。中国历史书上写得最悲壮的几次战役，都是中国军队参与的。名词纠正，没有国民党军队，只有中国军队。国民党是没有军队的，只有中华民国有军队。

别整天扯b了，go get yourself a woman

回复 37# lihong10


    虽说你总被骂吧 但是这几句话 我还是支持的 论抗战，国军的功劳不应该被遗忘和抹杀。

其实暂且不说好与坏
也不不扯什么抗日的时候国民党和中共怎么怎么样
就时下而言
相对也其他党派和主张来说
中共的政策还是符合中国国情的
中国本来就和别的国家在国情上有大区别（包括许多历史遗留问题）
比如人口问题（这是中共搞出来的问题） 名族问题 台海问题 新疆西藏问题
还有普遍国名教育和素质问题 以及文化传统上问题
就拿民主而言
13亿张嘴 听谁的？ 人名代表大会制度 我觉得可以说是现行的比较有效的制度了
诸如此类等等等等
我觉得任何政治理念和党派不是基于国情而建立的都是扯淡
虽说现在社会普遍存在的一些现行 比如我爸是李刚等
这个不管是谁执政 都会存在的问题
这是中国人本身的劣根性 贪污腐败问题也是每个党派都会有的 比如陈水扁

所有个人觉得就现在国情而言
恩恩

回复 37# lihong10


  不要小看人民群众的力量。共产党军队只有小米加步枪，如何取得政权，我看不是靠打出来的，而是有着坚实的人民群众后盾。

回复 36# CYL

第一~~妳中國歷史學的好阿~~請問哪一個朝代~~靠人民推翻~~軍隊說明一切~~國民黨打日軍損失慘重~~妳不信~~找找當時的軍隊調查表巴～全世界都有~~
       還有~~日軍到底有多強悍~~看美國就知道~~看大南洋就知道~~妳以為國民黨不損失軍備就能打贏??~~在2戰一個日本最高紀錄~~一個軍備低於美國的戰鬥 機~~打下了快50多美國戰鬥機~~妳由此可見~~日軍的精銳~~日本就是胃口太大了~~一下想吃半個地球

第二~~妳現代歷史學的更好~~不愧是共產教育長大的~~國民黨會把~~共產黨編入軍隊??~~那時候共產黨~~剩多少人??剩多少軍備??~~她用中國軍隊~~卻說是

       共產黨的功勞~~變相了~~就是說中國軍隊 = 共產黨~~要不然為啥這近幾年一直在改日戰時候的事情~~如果共產黨說的是對的~~那又何必改了??

回复 33# lihong10
共产党的胜利，是广大人民群众的选择，国民党是失去了人民群众的支持才倒台的。抗战问题，中国国内不是不宣传，只是没用国民党军队这个称呼罢了。用的是中国军队的称呼，或者中国军人。你说这有错吗？当时国民党实行党国制度，又不是军国制度，称呼为中国军队当然要比称呼为国民党军队好得多了。抗战不分党派。当时共产党的军队也编入中华民国的军队中。中华民国抗击日本侵略，不是国民党抗击日本侵略。或是说国民党领导的中国军队抗击日本侵略。