一个难以索解的谜题?

回复 5# 蓝莲花


    你也在食堂？

   那我只好跑了，嘿嘿，我是个隐身人啊

回复 6# 凌雪


    凌雪还是一个感性的人，写的我看了都微笑。

    你的罪业一说与我有相同的地方，你大致的看法也和我相似。

    这个题本身就是一个矛盾。我认为，这个题最重要的是，你是否会为了好事去做坏事。

    救人一定要先杀人，而孩子是无辜的，该杀他吗？

    如果那些人都活下去了，同时他们也犯了杀人罪，他们变成了罪犯。

现在论坛里有一些人，他们为了炒作，或者为了解闷，或者为了起哄，不断对我攻击。

他们的出发点不一定很坏，但无疑会伤害了他人，他们从不考虑我的感受，只想热闹，不寂寞。

但对我来说，既不能一一辩白，又不能玩一招“人咬狗”，只好置之不理。

有时候想想，也够烦人的。我从没有想炒红自己，但麻烦还是源源不断。

期末的论文题目已经下来了，要查好多资料，今天先回复这些。

本贴原文已经找到了，我正在翻译成中文，我粗略看了一下，与我最先发的内容不太一样，我相信是我的朋友在转述的时候，出现了错误，她的英语水平还需要学习，听力比较弱，我想是她在课堂上听老师讲的时候，没有听全，有一些可能是漏掉后她想当然的补上的，与原文差异交大，不过意思还好。我现在正在辅导她英文。

我把原文和翻译文会随后发上来，有兴趣的朋友自己查看。今晚太忙了，只好等明天。

今天先写这些，另外，论剑里只有一篇bond u 的ip地址是我写的，其余帖子全是其他人无聊的炒作。我的马甲只有那几个，没有其他的，所以请一如既往的信任我。谢谢，再会。

或者可以直接对着那个小孩儿说：快趴下，趴下就没事了。。。

小孩是必死，其他人不一定会死，当然死一个的好。。。
Ｓтēщarｄ 发表于 2010-7-6 11:50

    你的意思是--该杀他吗？如果你当时在现场，会这么做吗？

够无聊的。。。。。自己想活就射死小孩，不想的话就把弓箭给别人，让人家决定。 考虑那么多干啥。。。。人终 ...
心死了的人 发表于 2010-7-6 16:03

    无聊？天那，你竟然在讽刺一个著名的哲学家。呵呵，了不起。

   这个题的出题人是意大利的著名哲学家圣托马斯·阿奎纳，下面是我在百度里搜索到他的简略生平。更多的自己去查看。

   （Thomas Aquinas，约1225年—1274年3月7日）是中世纪经院哲学的哲学家和神学家，他把理性引进神学，用 “自然法则”来论证“君权神圣”说。死后也被封为天使博士（天使圣师）或全能博士。他是自然神学最早的提倡者之一，也是托马斯哲学学派的创立者，成为天主教长期以来研究哲学的重要根据。他所撰写的最知名著作是《神学大全》（Summa Theologica）。天主教教会认为他是历史上最伟大的神学家，将其评为33位教会圣师之一。

如果是我,就先自杀.实在不愿看到任何一种结果.

能不能这样,
我自己什么都不做,直到笼子里有人开始行动
在生与死的瞬间,人性本能求生的一面决定了一定会有人射死小孩
这样我即得以生存,又不用背心里包袱

PS,如果没有人动的话,死也无所谓咯,反正只是一瞬间的事

或者可以直接对着那个小孩儿说：快趴下，趴下就没事了。。。
吼猴儿 发表于 2010-7-6 20:18

    哇赛，你绝对是一个聪明人，我非常确定。

   不过，你犯了欺诈罪和间接谋杀罪。如果你当时在笼子里并活下来，我相信你一定会被指控，哈哈。

    你的回答相当出彩。