什么是网络评论员？

现在一看新华社的社评，我都看完标题直接来看评论
　　有人在社会上、在互联网上散布一种观点：“中国腐败问题的根本原因是共**一党执政”，“只有实行多党制才可能达到廉洁”。事实真是这样吗？我们通过认真研究认为，不管是一党制、两党制还是多党制，其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发，与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样，既不符合历史事实，也缺乏理论支持。

看看后面是怎么评论的吧。http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-27350569

小余老师[上海]
怎么新华网，有完没完啊，又发这种文章，我真无语，真应了韩寒那句名言，“中国现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾。”
6月8日10:31已支持(16871) 回复 分享

范克刚[上海]
拜托不要再发这类自取其辱东西了。绝对的权利，一定会产生绝对的腐败。难道这还要讨论吗？
6月8日10:33已支持(13984) 回复 分享

寸头的头寸[江苏常州]
看完此文为啥会有一种呕吐的感觉？
6月8日10:32已支持(11321) 回复 分享

__飞扬的心__[江苏扬州]
你的意思是说朝鲜世袭制是防腐败的灵丹妙药？
6月8日10:33已支持(10339) 回复 分享

bjkz[江苏无锡]
无话可说，无药可救。
6月8日10:27已支持(8051) 回复 分享

手机用户[上海]
制度本来就是腐败的，特权的！
6月8日10:23已支持(7950) 回复 分享

手机用户[上海]
政府官员先公布财产吧。
6月8日11:05已支持(7791) 回复 分享

心如明镜[海南海口]
觉得新华社说得很有道理！！！那些鼓吹实行多党制或是两党制的西方民主制度的渣子们是只见树木、不见森林，只想当然地以为多党制或是两党制在监督腐败方面必定比一党制好，而事实却是在2012年在十个最腐败的国家或是地区中就有9个是实行多党制的国家，这说明了什么，这不就说明多党制并不是遏制住腐败的灵丹妙药吗？！所以，渣子们，别想当然了，好么？！！！看看人家新加坡，在经济腾飞最强劲的那段时间也是一党执政，而人家的廉洁度在世界上却是名列前茅！！！所以，就像新华社说的，腐败不腐败不是看你实行什么样的政党制，而是看执政党有怎么样的执政纲领和措施来遏制住腐败！！！所以，我坚决支持和拥护中国共**一党执政地领导！！！
今天00:40支持(2) 回复 分享

心如明镜[海南海口]
1
股票用户756314[河北邢台]
任何一个政党都不能杜绝腐败，但多党制的相互监督、制约机制至少可以减少腐败的发生。
6月8日20:58已支持(459) 回复 分享
你单单光顾着要借鉴西方的多党制来让共**廉洁起来，却忘了这种监督制度会牵一发而动全身，影响到全国13亿人民的方方面面，而且可以预见的是这种影响绝对是负面作用大于正面作用，因为对于目前的中国来说，实行西方式的民主选举制度人民得到的只是选举权而已，而生命权和生存权却是堪忧呀，参照许多非洲国家！！！都说经济基础决定上层建筑，非洲许多国家都实行了西方式的民主选举制度，但是结果却又如何呢？国家终年动乱和战乱，经济一塌糊涂，人民连饭都吃不饱，都快要饿死了，还抱着虚无缥缈的选举权在沾沾自喜说我有投票权、总统是我选出来的，我活得有尊严，这不是是惨绝人寰的笑话还会是什么？！你经济都搞不好，何来体现你上层建筑的好！选举权又不能当饭吃，也不能产生生产力，国际上会因为你的国民有选举权而就尊重你吗？你经济都搞不好，人民都快要饿死了，哪个国家会看得起你？！所以你只能为鱼肉，别人为刀俎! 你会羡慕这些国家的人民有选举权吗？你能说这些国家的人民是有尊严地活着吗？！所以要我说，要监督党的腐败还是要慢慢来，给予党和政府足够的时间来摸索，找出一条适合自己国情和政治制度的监督路子来！！！
今天00:34支持(0) 回复 分享

Mark0007 发表于 2013-6-9 03:37
现在一看新华社的社评，我都看完标题直接来看评论
　　有人在社会上、在互联网上散布一种观点：“中国腐败 ...

多黨制至少能把弊端挖出來
有競爭才有進步
一黨專制就能 "輕易" 掩蓋腐敗的事實
這就是為什麼你看到的大部分貪污腐敗的都是多黨制的國家
不是一黨專制就沒有這些問題
我認為反而更嚴重
金玉其外
敗絮其中
一旦有事發生
一次垮台
這更慘

问：什么是“五毛”？
答：“五毛”就是网纟各评论员，受雇于中央政府（或地方党委宣传部、检察院、高校或各企业），以在网络上发表评论赚取佣金的专职或兼职人员。

问：为什么你们把网评员叫“五毛”？
答：“五毛”是对网评员的俗称，意在讥讽他们每发一篇网络评论能赚到5毛钱。


问：为什么是“五毛”不是“五分”或“五块”？
“五毛”最早见诸官方文件，是2006年初安徽省宣传部《关于南昌、长沙、郑州宣传文化工作的考察报告》透露的：2004年10月开始，长沙市委外宣办选聘一批网丨络评论员，建立网评员队伍。网评员实行计件工资制，底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，奖五毛，“五毛”由此而来。


问：“五毛”的工作职责是什么？
答：以普通网民的身份，发表与中央政丨府（或各级行政机关）观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论、引导网络舆论和的目的。其主要职责有——
1、维护中央及地方政丨府正面形象；
2、消除并预防突发事件的负面影响；
3、监控网络舆情；
4、防范意识形态渗透，维护执政安全；
5、营造和谐稳定的网络氛围；
5、每周向中央汇报舆情，提供决策参考信息；


问：“五毛”的工作目的是什么？
1、消灭雇主的一切负面消息
2、没有民意，制造民意
3、有民意，但民意不符合雇主期望，则制造民意

问：什么人最容易成为“五毛”？
答：包罗万象，任何有上网条件的人通过竞聘都可能成为专职或兼职评论员。常见的兼职评论员一般是——论坛版主；街道办事处、社区、居委会工作人员；报社、网站初级记者；大学三、四年级学生；学生处干部；党校学生、网络写手；党内退休干部、职工；教丨师；文化、教育、宣传体系下的行政或事业单位职员。

问：网评员的薪酬标准真的是“每帖5毛”吗？
答：依网评员级别高低而定，较有影响力的高级评论员往往按字数赚取稿费。其余网评员一般以回帖（或发帖）数获取报酬，以湖南长沙官方文件显示的数据为例，该地网评员底薪600元/月，每发一回贴0.1元，每发一主贴0.5元。

问：在网络上拥护政丨府的人就是5毛吗？
答：不一定，也许是粪青，也许是脑残。从经济学上来讲：“五毛是收费的脑残，脑残是免费的五毛”

问：那有什么方法？
答：
1、成群结队，用一句冷笑话来说，“他们队形整齐，一会儿排成S形，一会儿排成B形”
2、他们往往在BBS或博客“突然地”制造观点一致、甚至言语风格一致的帖子
3、他们只活跃在著名网站，或者说流量大的网站
4、他们往往是同一时间注册的“用户”
5、如果你能查看IP，你可能发现一群不同ID的人可能是同一IP的
6、有些五毛是整一个媒体或一个博客博主
7、五毛永远不会承认自己是五毛
8、五毛很少用污秽语言谩骂，他们相对比较有耐心
9、五毛的语言较为有明显的规律和官方培训痕迹

鉴别“五毛”规律和痕迹

初级阶段是个筐，什么都能往里装。
中国国情是个宝，万能丹药少不了。
西方阴谋是个鼓，中国特色才正路。
爱国主义点将手，汉奸网特随便扣。
民族主义是裤头，关键时刻能遮羞。
不明真相素质低，强权才是硬道理。
稳定就是擎天柱，光腚总急肿宣部。

你和他讲道理，他和你耍流氓；
你和他耍流氓，他和你讲法制；
你和他讲法制，他和你讲政治；
你和他讲政治，他和你讲国情；
你和他讲国情，他和你讲接轨；
你和他讲接轨，他和你讲文化；
你和他讲文化，他和你讲孔子；
你和他讲孔子，他和你讲老子；
你和他讲老子，他给你装孙子！

问：五毛有逻辑吗？
答：没有！或者他们的逻辑是另一种逻辑。用他们的话来说，世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。
举例说明：
         百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：有本事你去下个好吃的蛋来。
五毛：比前年的蛋已经进步很多了。
五毛：下蛋的是一只勤劳勇敢善良的鸡。
五毛：你这么说是什么居心什么目的？
五毛：大清的蛋好不好吃，大清人民最清楚！
五毛：你就是吃这鸡蛋长大的，有什么权力说这蛋不好吃？
五毛：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人！
五毛：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
五毛：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
五毛：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况。
五毛：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候。
五毛：外国主子给你多少钱，你在这儿胡说？
五毛：自家鸡生的蛋，再难吃我也不嫌弃！
五毛：tmd，我怀疑你是轮子！
五毛：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力赚钱买鸡！
五毛：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
五毛：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吧！
五毛：我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇！
五毛：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！
五毛：你被别有用心的鸡利用了，你真傻！
五毛：老百姓不关心鸡蛋还是鸭蛋，老百姓只关心有没有蛋吃。
五毛：祖宗三代都是吃这个鸡蛋长大的，你竟然敢说这个鸡蛋难吃？
五毛：其实鸭蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们的家。
五毛：没有XXX，你连鸡蛋都吃不上！

问：遇到“五毛”怎么办？
答： 请他（她）拿好，送他（她）离开。

大厕纸， 这就是你的不对了。
明明是在探讨一个很严肃的话题，你怎么故意歪曲，当场飙粗啊？
我看见这里没有一个爆粗的，除了你。

那么请问，谁是流氓？
这个你怎么解释.

http://www.dw.de/大国沉沦写给中国的备忘录第一卷/a-6121800

本人发贴绝对意有所指，欢迎对号入座。