| 微信 : ozyoyodotcom 联系邮箱 : [email protected] 开启辅助访问 | 开启辅助访问 DIY
打印 上一主题 下一主题

中国盖了全世界一半的房子 卖了50多亿部手机…(组图)

[复制链接]

2924

主题

2950

帖子

8万

积分

注册用户

Rank: 32Rank: 32

积分
89910
跳转到指定楼层
楼主
room 发表于 2017-6-19 07:40:26

本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。


据南方网6月18日报道,6月17-18日第19届中国风险投资论坛在广州举行。论坛上,申万宏源证券研究所首席经济学家杨成长提出一些数据受到关注:中国经济发展还不错,新兴产业的发展还是不够的。比如说我们盖了世界上将近50%的房子,房子不是传统产业吗?2016年房屋销售面积15亿平方米,我们盖了全世界一半的房子。

杨成长认为,中国的很多传统产业并没有饱和,传统产业和新兴产业结合起来才会有生命力。




   


杨成长(图片来源:东方IC)

以下是杨成长的发言实录(来自凤凰财经):

杨成长:大家都在寻找成长,区域发展确实既要错位又要协同。无论是区域发展还是企业发展还是PE投资,大家关键在找产业,找行业,找行业的标准就是要高、新、特、优的。但是我作为宏观经济研究的,我觉得从这几年中国经济发展的实际来看,我们对于一个区域的产业定位或者是产业发展,跟实际有一些差别,可能还有一些误区,这里面有四个方面有很明显的误区:

一、把传统产业和新兴产业分开来了。中国经济发展还不错,新兴产业的发展还是不够的。比如说我们盖了世界上将近50%的房子,房子不是传统产业吗?2016年房屋销售面积15亿平方米,盖了全世界一半的房子。

汽车,中国汽车销售过两千万辆的时候,我们认为汽车大概是横着走或者是平稳增长,两千万当时占全世界销量三分之一,2016年中国汽车销量2800万,2017年很容易会过三千万辆了。我们修的路,我们的基础设施,都认为北上广深都饱和了,主要在中西部,但是北上广深以及西部地区我们的基础设施还可以增长百分之十几,我们卖了50多亿部的手机,一个人就两部智能手机,我们经济好,盖了那么多房子,修了那么多路,卖了那么多手机,大家都认为这些是新兴产业,跟着房子、道路、汽车、手机找产业,你可以把传统和现代分开吗?我们现代产业,新兴产业,与传统结合的新兴产业才真的有生命力。

二、区域发展当中,一讲到区域发展。大家就讲到东中西,东部定位高,中位要低,西部就更加差一点。这几年我们推着产业发展重要的路径就是产业转移,东部不行,往中步转移,中部不行往西部。这点模式也要改一改。

习近平总书记最近提出三大经济带的概念,960万平方公里的国土,一块700万平方公里就是生态,第二是农业经济带,100亿(平方)公里是农业,剩下几十万(平方)公里是城市的概念。三个经济带,同等对待。东部不能污染,中西部可以污染吗?中西部更加不能污染,他们没有降解能力。城市工业边界,农业边界,生态边界,实现红线中线管理。广州也有生态带、农业带、工业和城市带,要打破过去产业是高低水平的差异,是生态带、功能带的差异。不能守住清水绿水过穷日子,清水绿水就是金山银山,但是清水绿水怎么变成金山银山,就是要靠金融来做,能够提升农业和生态的价值就是靠产业,现在这方面推得很厉害,解放初,上海最好的轻工产业,80、90年代,我们搞了宝钢和石化,现在我们搞大飞机和七大新型产业。




   


上海晚高峰时的高架立交(图片来源:视觉中国)

一个都市的产业发展,都市圈有外围城市,有城镇,有农业,有农业区,生态区,工业区,一个城市搞了大量的工业开发区,大量的工业不在里面,这些问题都是不允许。过去可能是淘汰做了,比如说现在都市里面需要发展的就是时尚产业,高端面料没有?高端服装没有?你搞什么时尚?以前丢的东西多好?现在要捡回来,特别是大城市,要都市圈。要追求一个什么产业结构的目标?服务业达到多少?新兴制造业达到多少,所谓的生产型服务业要达到多少?各个省各个市制定的第一标准就是切块式的指标,这些指标不是说都没有意义。就是一个地区的产业发展是很难改变的。

简单举个例子,北京上海,我们前几年提到比较多就是服务业要达到目标。为什么?不是服务业发展太慢,而是太快了,早就超过了70%,现在不是服务业提高,而是制造业不下架。一线城市出政策一方面要大力发展提高服务业的比重,另外一方面要提高制造业的比重,要提高谁的比重?就两类。

我们制造业当中,能源资源三分之一,装备制造三分之一,消费三分之一,我们是以投资为导向的产业结构,我们有60%的制造业都是为投资者服务。所以我们能源资源是去产能,我们装备制造业是提高他的技术含量的问题,消费品是要提高比重和品牌的问题,这些都是自然规律。是不是所有服务业,每个省都是生产型服务业摆在前面,我们有一些生产型服务业不是比重太低,而是太高。

所以我们经常讲,商贸物流占整个制造成本太高了。生产的产品都是在商贸物流成本上,要降下来,传统的产业太高了,我们的金融业占GDP五百分之多少?太高了这些产业从他占GDP的比例要下来,太高了说明我们企业的成本高,还有什么?我们其他服务业,含十一类别的服务业,包括教育、医疗、健康、养老、公共服务十几类服务都在里面,不到20%,这个就太低了。所以说,从这个角度来讲,我觉得简单的这些观念都在改,简单的关系作为产业奋斗的目标也不合适,所以从这个角度来说无论是区域发展还是PE投资,客观的审视区域结构怎么变化,什么是主导产业的核心和推动力,这需要我们去反思。

   

  

转载声明: 本文为转载/编译发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。OZYOYO仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]

免责声明: 本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。

收藏收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 搜索
〓 房产买卖平台 〓
〓 整租租房平台 〓
〓 生意买卖平台 〓

Copyright @ 2019 OZYOYO.com. All rights reserved.

分享本页

客服号

公众号